岩国市住民投票

　厚木基地の米軍の艦艇を岩国基地に移転するかどうかについ
て、国の方針としてはほぼ本決まりの中、岩国市民としての意
思表示をするための住民投票が行われ、投票率が５０％を越え
たため住民投票は成立、移転反対が多数を締め、今後岩国市長
は国に移転の反対を訴えていくことになった。
　投票の結果そのものは、私は岩国市民ではないので口をはさ
むことではない。ここで議論したいのは、いちおう移転反対派
が多数ながら、移転容認派の声もそれなりにあり、いわば住民
の意見が真っ二つに分かれてしまったことを問題にしたい。
　それはある意味、岩国市民の一人一人が多様な意見を持って
いる、と民主主義的に肯定的に受け止めてもよいだろう。ただ、
バラバラでは住民の統一的な意思は示せないから、投票をした
意味はある。
　問題は、反対派と容認派の間の意見の食い違いは、簡単にま
とめてしまえば前提が違うということだ。反対派は素直に米軍
基地の存在自体が騒音などの面で迷惑しており、更に負担を強
いられるのは嫌だ、と言う声であるのに対し、容認派はもっと
現実的と言うか打算的と言うか、反対の声をあげることで国か
らの予算援助がもらえなかったら困るとか、そもそも中央に楯
突くと将来の不利益につながるとか、発想が全然違うのである。
発想の違いと言うのは、立場の違いでもあるのだろう、基地の
存在は騒音がうるさいだけで不利益しか被っていない人、逆に
基地からさまざまな恩恵を受けている人、いろんな人がいると
いうこと。
　部外者から見て、反対票が賛成票を上回ったことはいいこと
だと思う。つまり、ここで賛成票（実際には投票率が５０％を
割り、投票が無効になること）が優位に立ち、住民の意見と政
府の意見が一致を見れば、議論はそこで終わってしまうわけだ
が、対立したことで今後も議論を続けざるを得ないからである。
えっ、議論が長引かずに丸く収まったほうがいいじゃん、だっ
て？それは民主主義を多数派主義＝ポピュリズムと勘違いして
いる人の考え方だ。ポピュリズムよりも更に一歩すぐれた民主
主義を行うには、少数派の意見も大事にする必要がある。おそ
らく、岩国市民の住民投票の結果など、国全体の利益を考えた
ら微々たるものであるから、政府は間違いなく投票結果を無視
する方向、すなわち基地移転を強行する形で話を進めてくる
だろう。しかし、住民投票の結果は世論を巻き込んで、全国的
なレベルで岩国市民を支援するかもしれない。岩国市民の意見
は全国的に見れば少数派だが、米軍基地問題は岩国市にとどま
らない問題であり、今後の基地問題に対して市民がどれだけ政
府から譲歩を引き出すか、の問題となって議論は広がっていく
だろう、と言うか、議論が広がっていくことを強く期待する、
たどえこれがすぐには日米安保条約見直しには結びつかないと
してもだ。