社会民主主義はダメなのか

　日本だけでなく、今や欧米諸国の大半が右寄り政権だと考え
て良い。つまり、グローバリゼーションの波に寄って、多少庶
民が苦しんでも、安い賃金で労働者をこき使わないと発展途上
国の追い討ちに負けてしまう、そんな論法で財界、経済界から
の圧力（もちろん庶民でもこのような考え方をする人は多い）
があってのことだ。ドイツのメルケル政権も中道の様で実際は
右寄りと言うし、フランスのサルコジ政権は最初っから学生運
動の嵐を招くほど右寄りだ。むしろブレア政権で懲りてブラウ
ン政権に変わったばかりのイギリスがむしろ中道に見えたりす
る。
　と言うわけで、問題にしたいのはどうして私たちが北欧のよ
うな理想的な社会民主主義に近づけないのか、あるいは近づこ
うとしないのか、と言う疑問。以下、思いつくままに現状の問
題点を。
　先ず、何度となく取り上げたネオリベラリズム（新自由主義）
の問題。先ほど述べたように、見かけ上、発展途上国の追い討
ちが先進諸国の賃金引下げ（実質的には労働力の可変資本化）
の原因と言われるが、そもそも発展途上国が隆盛して来ている
のは先進諸国が投資して来たからに他ならない。その責任を
私たち労働者に押し付けられるのははなはだ理不尽である。資
本家が責任をもって解決すべき問題であり、そうした合理的な
解決策を強く望む。
　次に、禁煙運動や動物愛護運動。一見、私たち自身の健康や
環境の問題に目を向け、自ら自主規制を行なう倫理性の高い運
動のようにも見える（と言うか、一般にはそのように社会認知
されている）。がしかし、こうした自主規制傾向と言う内面化
はどうも胡散臭い。つまり、庶民をちょっとかゆいくらいのと
ころからじわじわと締め付けるのに利用されている節があるの
である。これらの運動は我々の議論を呼んだと言うより、声の
大きい人（＝マスコミ）によって一方的に吹聴され、庶民もな
んとなくその意見に同調した、と言うのが実態ではなかろうか。
　企業買収。これも市場経済原理主義や国益重視主義者と言う
資産家層の発想で肯定されるが、企業の可変資本化とでも言う
べき事態は単にその企業が脆弱化するだけでなく、社会不安す
ら呼び出しかねない気がする。対象が社会インフラ企業、例え
ば鉄道会社や電力会社であった場合、今程度の騒ぎではすまな
いだろう。
　労働力の流動化、先ほど可変資本化、と説明したものだが、
安価な労働力と言うのはえてして旧社会主義国（もちろん中国
を意識している、ヨーロッパであれば当然旧ソ連だ）から流れ
込んでいる。これは言ってみれば、見かけ上は冷戦は資本主義
勢力が勝ったように見えたが、実はじわじわと旧社会主義勢力
が資本主義勢力を脅かしている、と言う意味には取れないだろ
うか。そうでなくとも、現在、中国やロシアは目覚しい発展を
遂げていて、世界的な覇権もアメリカから移りつつある。その
意味では、資本主義の行き過ぎを見直し、社会主義的な方法論
を取り入れなければ、再び世界が分裂して不幸な状態（＝世界
戦争）に突入してしまいかねない。資本化の利己的欲望だけが
行動要因となるグローバリゼーションに対して、何らかの予防
線を張るべき時に来ていると考える。